足球場(chǎng)仿真草坪的顆粒對(duì)足球場(chǎng)草坪的好差是很重要的

如今的風(fēng)波其實(shí)已經(jīng)過去有一段時(shí)間了，但是關(guān)于足球場(chǎng)仿真草坪中的材質(zhì)可以會(huì)有有害成分的說法依然是比較的流行。其實(shí)如果從專業(yè)的角度對(duì)足球場(chǎng)仿真草坪進(jìn)行相關(guān)的測(cè)量，就能很容易找出其中的問題出來。

足球場(chǎng)仿真草坪的顆粒：存在必要性

像這種足球場(chǎng)仿真草坪的顆粒存在是否有足夠的必要呢，這是也是以爭(zhēng)議比較大的問題，不過使用了如此多年的橡膠可以自然有它自身的道理。人工草坪本身的防緩沖能力可能有所不足，需要這種材質(zhì)的材料進(jìn)行緩沖。

其實(shí)其他的地方是沒有橡膠顆粒的填充的，一般也只有足球場(chǎng)仿真草坪上面才有這種填充物的存在。這也是因?yàn)橄褡闱驁?chǎng)這樣的場(chǎng)地需要的緩沖力要更大一些，畢竟是一項(xiàng)比較劇烈的運(yùn)動(dòng)，做好防護(hù)措施是必不可少的。

足球場(chǎng)仿真草坪的顆粒：毒性問題

其實(shí)足球場(chǎng)仿真草坪中的橡膠顆粒有毒的說法由來已久了，自從人工草坪被投入使用在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)上的時(shí)候，就一直沒有斷絕這方面的說法。其實(shí)這種說法其實(shí)是沒有太多的理論依據(jù)的，所以引起的關(guān)注也沒有那末多。

直到近的關(guān)于這方面的問題頻頻發(fā)生，所以逐漸走進(jìn)了人們的事業(yè)當(dāng)中。足球場(chǎng)仿真草坪的顆粒是否有問題呢，這確實(shí)一件比較嚴(yán)肅的事情，但是這種說法無(wú)疑也是空穴來風(fēng)，只有大量的檢測(cè)以后才能得出結(jié)論。

足球場(chǎng)仿真草坪的顆粒：檢測(cè)

目前市面上常用的顆粒的橡膠來源無(wú)疑就三種，其中兩種就是廠家原廠生產(chǎn)的橡膠顆粒，還有一種就是廢舊輪胎上重新回收的草坪，也是爭(zhēng)議較大的一種。利用這三種顆粒填充和不填充的足球場(chǎng)仿真草坪進(jìn)行對(duì)比，來觀察結(jié)果。

把這四種草坪分別置于不同的環(huán)境里面進(jìn)行評(píng)測(cè)，盡量去還原足球場(chǎng)仿真草坪所處的不同環(huán)境下會(huì)出現(xiàn)的問題。事實(shí)證明，四種草坪的污染物監(jiān)測(cè)都是合格的，即使是詬病較多的橡膠顆粒也是沒有問題的。

不要在這種需要大量事實(shí)支撐下的新聞下面隨大流，要不然不僅會(huì)損壞足球場(chǎng)仿真草坪，還會(huì)放過真正的原因，有弊無(wú)益。足球場(chǎng)仿真草坪的正規(guī)廠家生產(chǎn)的產(chǎn)品也是應(yīng)該正規(guī)沒有問題的，不要隨波逐流地就去批判。